Ressources
En complément de nos analyses et de l‘actualité sur Pignon sur Mail, découvrez ici quelques bonnes règles pour vos campagnes d’emailing.
En complément de nos analyses et de l‘actualité sur Pignon sur Mail, découvrez ici quelques bonnes règles pour vos campagnes d’emailing.
J'ai eu écho de nombreux doutes et scepticismes des lecteurs de Pignonsurmail sur la fiabilité de ce dispositif, aussi je me permets d'apporter une contribution "scientifique" à ce débat.
Lors de ma veille hebdomadaire, j'ai pu avoir accès à une communication scientifique de 2012 (6 pages) dont le titre est "Automated Attention Analysis : a valuable Tool for Online Marketers ?" issue de chercheurs de l'université de Prague.
Si vous souhaitez lire la communication en entier, elle se trouve ici ; si vous n'avez qu'1 minute, je vous propose de lire mon article.
La communication cherche à évaluer la pertinence des outils de simulation d'eye tracking issus de plus de 20 années de recherche sur les neurosciences.
3 services en ligne proposent de tels outils d'Eye Tracking : EyeQuant.com, Feng-GUI.com et AttentionWizard.com depuis 2012.
Parmi les tests régulièrement effectués dans l’email marketing, celui de l’heure et de la journée d’envoi figure en bonne place et est parmi les plus utilisés (mais pas forcément les plus efficaces).
Sur l’étude menée par Marketing, Sherpa, en 2013, sur 2 735 marketeurs américains, les tests menés sur les heures et jours d’envoi sont utilisés en 5 et 6ème position, mais sont les moins efficaces (dernière et avant dernière position).
Plusieurs raisons expliquent la faible efficacité des tests mais la principale me semble être que chaque internaute a des habitudes variées de consultation des emails sur des appareils multiples, et dans des conditions et moments de lecture peu homogènes sur une cible.
L’envoi sur différents pays et donc différentes « Time zone » est le plus caractéristique de cette situation.
Tous les 2 ans, et donc une fois sur deux lors de la coupe du monde de football, Forrester publie son étude « Wave emailing » qui analyse les « email marketing vendors ». 2014 n’échappe pas à la règle et présente un comparatif très large (sur ses critères de comparaison) mais portant, cette année, sur seulement 9 fournisseurs parmi un panel de 33 acteurs.
Des paramètres de sélection des prestataires instables
Pas d’acteurs français voire européens (Teradata eCircle, Smartfocus…) dans la sélection et des critères de sélection assez changeants d’une année sur l’autre.
Cette année, seuls les fournisseurs qui réalisent plus de 60 M$ de CA sont retenus. En 2010, le seuil était de 10 M€, et en 2012, de 100 M$. Des variations étonnantes difficiles à expliquer.
Au final, ceci peut expliquer le nombre restreint de prestataires retenus avec les critères suivants :
La dernière étude (juin 2014) publiée par la MMA – Mobile Marketing Association – souligne l’importance et le poids des smartphones sous Android. En effet, l’étude, qui s’appuie sur les chiffres de comScore, montre que la base installée de smarphones se répartit de la façon suivante (T1 2014) :
(Moyenne sur les 3 premiers mois de 2014 en France sur les utilisateurs de plus de 13 ans)
On notera la remarquable progression de Windows dans ce classement sur un an.
L’affichage sur mobile des emailings est donc un enjeu croissant sur Android et je vous propose de faire le point sur ses modalités et les logiciels de lecture d’email utilisés.
Si votre activité vous amène à travailler avec les pays étrangers, alors ce petit-déjeuner est fait pour vous !
Savez-vous que le transfert des données à l’international est soumis à des règles strictes ?
C’est la raison pour laquelle le SCND organise, le mardi 30 septembre de 9h30 à 11h sur Paris, une réunion d’information sur ce thème autour d’un petit déjeuner.
Florence Raynal, Chef du service international de la CNIL, fera le tour de la législation en vigueur afin de vous informer de la réglementation et des bonnes pratiques sur le sujet : déduplication à l’étranger, personnalisation, centre d’appels, sous-traitance off-shore, community management, services clients, hébergement de données hors UE, recours au cloud…
Si vous êtes concerné par ces problématiques, profitez-en et inscrivez-vous, en contact le SNCD à cette adresse : contact@nullsncd.org.
Si ce sujet vous intéresse mais que vous ne pouvez venir à cet évènement, sachez que la prochaine formation Email Academy sur la Législation de l’emailing et des bases de données aura lieu le mercredi 19 novembre.
L’agence Alchemy Worx a récemment lancé un outil intéressant, « Touchstone« , permettant de prédire la performance d’un objet d’email (!).
Le système fonctionne à partir des performance de campagnes déposées volotairement par les annonceurs dans l’outil en ligne. Le service se base ainsi sur le resultat de 110 000 campagnes représentant environ un volume dde plus de 12 milliards d’emails.
Le service estime pouvoir prédire l’ouverture d’un objet à 1-2 % près.
Plus étonnant encore, la prédiction du taux de clic et de bounce est aussi proposée.
Enfin, des suggestions d’autres objets sont proposées par le service à partir d’un algorithme maison.
Alchemy Worx est l’une des plus grosses agences d’emailing, son patron et fondateur, Dela Quist, que j’ai rencontré à l’occasion du salon européen de l’emailing, est très connu, et si cela n’avait pas été le cas, j’aurai cru à un canular…
J’ai donc demandé l’ouverture d’un compte et testé le service sur l’objet suivant : « Use Your Savings Boost Coupon! Offer Ends Today! », qui est issu de ma pige email. L’annonceur est Jo-Ann Stores, un retailer.
De plus en plus d’outils permettent de mesurer finement le contexte d’ouverture et de clic sur les emails et de distinguer ainsi sur quel périphérique et logiciel l’internaute lit son email.
J’ai noté, suivant les outils, des différences importantes sur la précision de la qualification de l’ouverture, notamment sur les points suivants :
Dans ce contexte, l’étude d’Experian « The 2014 Digital Marketer« , souligne un segment important qui permet d’élaborer des tactiques de relance intéressantes.
La délivrabilité est encore un thème d’actualité chez beaucoup d’annonceurs qui n’ont pas encore trouvé l’équilibre entre la qualité de leur collecte, leur programme emailing, la gestion de leur base et les objectifs de chiffres d’affaires commerciaux à tenir.
Au travers des discussions que j’ai eues, notamment à l’EmailDay (dont vous trouverez un compte rendu ici fait par Badsender) et à l’email Expo en Allemagne, il me semble qu’il subsiste encore quelques erreurs sur la relation entre un annonceur et la cellule délivrabilité de votre routeur.
1- L’équipe délivrabilité est à votre service
L’équipe délivrabilité est d’abord une équipe technique dont le rôle est de maintenir une infrastructure technique au meilleur niveau possible et de programmer ses évolutions (augmentation du volume routé, évolution authentification…). Elle a en charge notamment le fait que les problèmes de délivrabilité de certains annonceurs ne viennent pas bloquer les autres. Elle sera sollicitée par le support en cas de problème et peut intervenir à la demande pour expliquer les récentes évolutions de filtrage anti-spam et leurs implications dans les actions marketing.
Le salon de l’emailing qui se tient à » Frankfurt », prend les 13 et 14 mai, une dimension européenne et à invité à cette occasion plusieurs experts européens de l’emailing. Parmi les plus connus qui interviendront lors de conférence de 45 minutes, on trouve notamment les spécialistes suivants (qui sont dans ma liste de blog à suivre) :